Was bedeutet Alabamas neues Abtreibungsgesetz für Roe V. Wade? Das hat einen Zweck

Alex Wong / Getty Images Nachrichten / Getty Images

Was bedeutet Alabamas neues Abtreibungsgesetz für Roe V. Wade? Das hat einen Zweck

Von Chelsea Stewart 16. Mai 2019

Ein neuer Tag, eine neue Abtreibungsbeschränkung - diesmal in Alabama, wo am 15. Mai ein wild restriktives neues Gesetz verabschiedet wurde, das Abtreibung unter fast allen Umständen effektiv verbietet. Mit der Unterschrift des republikanischen Gouverneurs Kay Ivey hat der Staat jetzt eines der strengsten Abtreibungsgesetze des Landes, was Sie fragen könnte: Wofür bedeutet Alabamas neues Abtreibungsgesetz? Roe v. Wade? Das ist nicht beruhigend.

Die als Human Life Protection Act bekannte Maßnahme soll eine direkte Herausforderung darstellen Roe v. Wade, die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973 zum Schutz der Abtreibungsrechte auf Bundesebene. Das Gesetz ist ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot, mit der einzigen Ausnahme, dass ein Gesundheitsrisiko für die Mutter besteht. Es macht es auch zu einem Verbrechen für Ärzte, in jedem Stadium der Schwangerschaft eine Abtreibung durchzuführen oder zu versuchen. In einer Erklärung zur Unterzeichnung des Gesetzentwurfs am 15. Mai nannte Gouverneur Ivey es ein 'kraftvolles Zeugnis für den' tief verwurzelten Glauben 'der Alabamianer an das Leben. Vorbehaltlich einer rechtlichen Anfechtung tritt das Gesetz in sechs Monaten in Kraft.

Das Gesetz von Alabama ist zwar für sich genommen beunruhigend, könnte aber auch auf nationaler Ebene erhebliche Auswirkungen haben. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass das Gesetz angefochten wird, wie dies auch bei anderen jüngsten Anti-Abtreibungsgesetzen der Fall war - was wahrscheinlich Teil des Plans ist. Einige Anti-Abtreibungs-Befürworter hoffen, dass die Rechtsstreitigkeiten um die Legalität der Gesetze es bis zum Obersten Gerichtshof schaffen, wo sie hoffen, dass die konservative Mehrheit des Gerichts umkippt Rogen.



Im Vorfeld der Abstimmung am Dienstag über das Gesetz machte Alabamas Lt. Gov. Will Ainsworth in einer Erklärung am 9. Mai klar, dass der Staat beabsichtigt, letztendlich eine Anfechtung vorzunehmen Rogen. Die Aussage sagte teilweise:

Was ist Suga?
Es ist wichtig, dass wir dieses landesweite Gesetz zum Verbot von Abtreibungen verabschieden und eine längst überfällige Anstrengung unternehmen, um es direkt in Frage zu stellen Roe v. Wade. ... Nachdem Präsident Donald Trump die Bemühungen zur Neugestaltung des Bundesgerichtssystems durch die Ernennung konservativer Juristen, die die Verfassung streng auslegen werden, verstärkt hat, bin ich zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof der USA Roe stürzen und schließlich seinen 46 Jahre alten Fehler korrigieren wird .
Alex Wong / Getty Images Nachrichten / Getty Images

Für den Fall, dass Rogen Wenn das Gesetz aufgehoben wird, würde es wahrscheinlich auf das zurückgehen, was es vor dem wegweisenden Gesetz war - was bedeutet, ein Flickenteppich verschiedener Abtreibungsgesetze im ganzen Land, da die Staaten selbst entscheiden müssen, ob und unter welchen Umständen eine Abtreibung zulässig ist oder nicht. Einige Bundesstaaten, wie New York, arbeiten bereits daran, die Abtreibungspflege in ihren staatlichen Gesetzen zu verankern, was bedeutet, dass die Menschen in diesen Bundesstaaten keine Veränderung sehen würden. Andere Staaten haben jedoch 'Trigger' -Gesetze erlassen, die die Abtreibung ohne diese automatisch verbieten würden Rogen.

'Experten schätzen, dass ungefähr die Hälfte der Bundesstaaten die Abtreibung sofort verbieten würde, was bedeutet, dass die Frauen in diesen Bundesstaaten in' Hafenstaaten 'reisen müssten', so Carole Joffe, Forscherin bei Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH), und emeritierte Professorin in Soziologie an der University of California, Davis, teilt Elite Daily per E-Mail mit. Gemäß der Denkfabrik für reproduktive Rechte hat das Guttmacher-Institut zum 1. Mai 18 Staaten Gesetze erlassen, die zur Einschränkung der Abtreibung verwendet werden könnten, wenn Rogen war nicht mehr gültig. Aber auch das könnte sich als riskant erweisen. So hat beispielsweise Georgia kürzlich ein Gesetz verabschiedet, das die Abtreibung verbietet, nachdem ein fetaler Herzschlag festgestellt wurde, normalerweise in der sechsten Schwangerschaftswoche - bevor viele Menschen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind -, wonach Personen, die zur Abtreibung in andere Staaten reisen, strafrechtlich verfolgt werden können.

Joffe glaubt jedoch, dass selbst wenn die Abtreibung es bis zum Obersten Gerichtshof schafft, es wahrscheinlich einige Zeit dauern wird. Sie sagt Elite Daily, dass der Oberste Gerichtshof wahrscheinlich nicht aufnehmen wird Rogen vor der Wahl 2020 weil es nach hinten losgehen könnte, da Umfragen 'durchweg' zeigen, dass etwa 70% der Amerikaner wollen, dass die Entscheidung an Ort und Stelle bleibt. 'Umkippen Rogen vor den Wahlen wäre eine Katastrophe für die Republikaner ', sagt sie und fügt hinzu:' Danach ist es nicht mehr so ​​klar. '

ist unmöglich Whopper vegan

Die ersten Schritte in Richtung einer rechtlichen Anfechtung sind möglicherweise bereits in Arbeit. Die American Civil Liberties Union (ACLU) von Alabama sagte nach der Abstimmung am Dienstag auf Twitter, dass sie rechtliche Schritte gegen die Maßnahme einleiten werde.

In der Zwischenzeit können Sie laut Joffe auch etwas tun. 'Abstimmung! Und ermutige andere zur Abstimmung! ' Sie sagt. 'Es ist von entscheidender Bedeutung, in staatlichen Gesetzgebungswettbewerben abzustimmen, in denen der größte Teil der Maßnahmen gegen Abtreibung stattfindet.' Sie empfiehlt auch Unterstützung lokaler Abtreibungsfonds, die Frauen dabei helfen können, die Hilfe zu erhalten, die sie benötigen, vom Besuch der Kliniken bis zur Unterstützung der Kosten für die Kinderbetreuung.

Sieht so aus, als würde dieser Kampf gerade erst beginnen. Bleib dran.